redhat vs architecture du système debian / ubuntu (et non deb vs rpm)?

Quels sont les domaines keys (à l'exception de la gestion des packages) où Fedora / RHEL / CentOS diffèrent des systèmes Linux Debian / Ubuntu? Je pose cette question du sharepoint vue d'un novice au monde admin de Linux afin que je puisse faire un choix plus éclairé.

EDIT: Permettez-moi de reformuler, comment l'organisation de / etc, / proc, / dev, process de démarrage etc diffèrent dans debian et redhat?

En général, les différentes dissortingbutions sont très similaires et les principales différences au-delà des outils de gestion des packages sont la configuration d'un logiciel particulier.

Par exemple, sous un système Redhat / CentOS, vous allez installer Apache via yum ou dnf et les files de configuration vont se dnf sous /etc/httpd . Sous un système Debian / Ubuntu, vous devez installer via apt-get et constater que les files de configuration apt-get trouvent sous /etc/apache2 .

Ceci est un exemple sortingvial des deux systèmes exécutant le même logiciel, mais il est légèrement différent. En termes réels, bien que les différences soient sortingviales.

Les différents systèmes choisis par les dissortingbutions sont peut-être plus intéressants. Par exemple, le server de courrier installé par défaut serait sendmail sur CentOS, postfix sur Ubuntu et exim4 sur Debian. Ces choix peuvent généralement être modifiés, mais vous pourriez avoir du mal à replace des composants plus volumineux comme l'outil de démarrage ( upstart vs sysv-init etc.).

Mise à jour: /proc & /dev sera en grande partie identique sur les systèmes exécutant un kernel donné – comme ils proviennent du kernel (+/- udev / upstart).

Deux différences principales, mais le regroupement est légèrement différent:

  1. Debian / Ubuntu LTS, RHEL / CentOS, SLES sont orientés vers la stabilité (cycles de maintenance plus longs) et Ubuntu, Fedora, OpenSUSE privilégient les fonctionnalités sur la stabilité. Notez que ceci est dans le sens de trois plus neuf, soit 99.9x% et plus – Ubuntu, Fedora et OpenSUSE sont encore raisonnablement stables, mais le logiciel dans les dissortingbutions plus conservasortingces est plus testé en raison d'être plus âgé, donc il est susceptible de avoir less de bugs.

  2. Ubuntu, Fedora, OpenSUSE utilisent upstart / systemd tandis que les autres s'en tiennent à init SysV (au less pour l'instant).

  3. Chacune des dissortingbutions a différents outils de configuration du système.

Debian est plus polyvalent. Il peut fonctionner sur un téléphone à un server. Très stable et a une petite empreinte de memory. C'est aussi plus facile à utiliser comparé à Redhat. J'ai utilisé le petit frère de Redhat, Fedora et cela m'a rendu fou en installant LAMP. Il a un dossier supplémentaire à l'intérieur / var / www / html. Pour Debian c'est juste / var / www. En outre, il a obtenu Synaptic Manager pour une installation plus facile et plus sûre pour les gars qui ne veulent pas utiliser le terminal.

Le Debian est universel mais redhat a le server et le bureau. Cela rend Debian de loin, plus économique.