Fonds Linux
  1. Fonds Linux
  3. Arrêt précoce de e2fsck
Intereting Posts
Système de files compressé à l'intérieur d'un file sous Linux Ralentir l'horloge du système sur le server Linux Comment exécuter une command shell à partir de .tmux.conf Commutation rapide entre les sessions d'écran Comment recueillir des requests d'loggings DNS A? openSuse, le nouvel user ne peut pas se connecter Comment créer un file PDF d'une seule page à partir de plusieurs files EPS avec GhostScript Puis-je intercepter un signal d'horloge dans mon script bash? Comment utiliser une très vieille imprimante (Panasonic KX-P1170) Pourquoi les gens recommandnt-ils l'option -j3 quand ils ont un processeur dual-core? Installer un nouveau kernel OpenBSD "en toute security": pourquoi "make install" passe-t-il par ces cercles supplémentaires? Recherche de grep returnnant une ligne différente imprimer le dernier champ de la ligne + alternative pour awk Comment puis-je avoir un système de files monté pendant la connection de l'user? Comment déterminer les fonctionnalités du processeur sur PowerPC et Power 8 (et ci-dessus)?

Arrêt précoce de e2fsck

J'ai eu quelques erreurs de lecteur alors j'ai couru e2fsck -cckty pour find des blocs défectueux sur un lecteur de 2 To. Il a trouvé quelques blocs défectueux au début, mais n'en a pas trouvé depuis un jour et demi. e2fsck fonctionne depuis 40 heures et est terminé à 53%. Si je Ctrl – C , mettra-t-il à jour les informations des blocs défectueux dans le système de files pour refléter les mauvais blocs trouvés au début?

Je vois la réponse ci-dessous d' ici .

Le contrôle du système de files au démarrage est généralement en lecture seule jusqu'à ce qu'il trouve un problème, puis il vous requestra avant d'apporter des modifications, donc il est probablement sûr d'interagir.

Mais il est tout à fait possible (et pas rare pour les servers qui ont besoin de revenir après une mise hors tension) pour qu'il soit fixé automatiquement, donc à less de savoir avec certitude que votre système n'est pas configuré de cette façon, laissez-le tourner à compléter pour la security.

La plupart des programmes fsck sont écrits de manière à ce que tout changement soit aussi atomique que possible et qu'ils nettoient ( complétant ou annulant toute modification en cours ) avant de répondre à un signal TERM ou INT (SIGINT est ce qui est envoyé au process actif quand ctrl + c est pressé) donc même une écriture active fsck devrait être sûre d'interrompre, mais je ne recommand pas de prendre le risque – mieux vaut prévenir que guérir!

Pour autant que je puisse le voir, non. Si je comprends correctement la source, e2fsck exécute les badblocks , lit sa sortie et met à jour l'inode du mauvais bloc en une fois après la fin des badblocks . Si vous appuyez sur Ctrl – C , ce path ne doit pas être atteint.

Ce qui pourrait fonctionner est de tuer explicitement le process des badblocks engendrés puisque e2fsck ne semble pas se préoccuper du code de sortie, alors il prendrait ce qu'il a mis jusqu'ici et le traiterait, mais aucune garantie que cela fonctionnerait.